两大龙头民企纷争，因这个起电缆起火遭成的案件，走入公众视野。
2020年2月，山西企业来讲100强，霍家工业厂区电缆起火遭成火灾，模式形成重大损失，点燃了与大行业龙头互联网服务平台津成电缆的纠纷，被之为“发展国家国内电线电缆大行业第二案”。
一边吃是资产规模30亿的山西霍家工业集团，一边吃是五年10亿销售额的天津津成电缆，两家大型民企的争端，遭成广泛不关注。
早就总于迎又来案件宣判。
PART
01
电缆起火案遭成不关注
2020年2月，长治市霍家工业厂区来讲 互联网服务平台比比较明显火灾，在现场虽无人员伤亡，详细分析灾情后将矛头指向了2016年10月所准备购买的电缆，霍家工业一家公司很快将“津成电缆”举报至关于关于部门。
7月11日多了新进展，被之为“发展国家国内电线电缆大行业第二案”在山西长治宣判。长治市潞城区人民法院以“生产、销售伪劣产品产品罪”对津成一家公司贡献一审判决，这个新型技术新型技术层面罚款600万元，还判处一名学生生产负责人有期徒刑7年并处罚金。早就，津成电缆律师新型技术新型技术层面称审理时候来讲 比比较明显捏造、伪造来讲 情况，与事实容易遭成不符，并已据此发起二审申诉。
十场本应是民事经济纠纷的案例，时间里一度两方协商和解，就算又是能优化升级 至刑事判决，遭成不关注。
是能说，此番事件这个新型技术新型技术层面凸显出电线电缆大行业包含生产安全管理等在内乃至具体标准亟待系统功能性优化升级 的困局，也暴露出劣质电缆产品产品充斥未来市场，容易遭成劣币驱除良币的丛生乱象。
经另一方面 作介绍，津成电缆被作为大行业龙头，其规模和遭成多大 力不容小觑。
2023年发展国家国内电线电缆未来市场规模还在换言之1.17万亿元，津成电缆规模位居大行业前十名。这家占地面积360余亩，厂房面积150000平方米乃至企业来讲来讲，是集电线、电缆科研、生产、销售于一体的综合性企业来讲。历来在发展国家国内和大行业的监督抽查中质互联网服务平台量稳定可靠，产品产品合格率100%，并拥用发展国家国内免检产品产品等多项荣誉，近3年来产值近10亿元，换言之交税七千余万元，在山西省拥用多年居大行业销售前一名学生。
霍家工业被作为所在知名企业来讲，其能量哪怕非常非常 多大 。据其官网作介绍，这家毗邻山西省长治市这个家公司，已模式形成发电、PVC、水合肼、无水乙醇、吡蚜酮、氯丁橡胶等精细化工为一体的循环经济产业链。2022年产值达22亿元，是山西省100强企业来讲。
那是那是，在火灾来讲 比比较明显五年前2019年，霍家工业法人霍松勤刚被长治消防约谈，基本确定火灾隐患整改方案。早就拒绝拒绝会，火灾不过来讲 比比较明显，拥用霍家工业将责任归咎于津成电缆。
业内人士则拒绝拒绝，称得上2024发展国家国内电线电缆大行业第二案，遭成大行业“地震”的焦点所在，是能天津津成拥用被认定为生产、销售伪劣产品产品犯罪，哪怕不但少量的民事纠纷转化为刑事案件，会遭成多大 那些企业来讲经营的信心，将遭成一系列的各种针对对象。自身所在到中国目前目前目前制造业面对他人盈利低的各种针对对象，会都没让生产厂家们不肯 轻易签订合同，而不符合当下中国目前目前以制造业立国乃至局。
PART
02
十大争议致津成申诉二审
面对他人一审判决，天津津成的律师拒绝拒绝，关于关于审理时候来讲 比比较明显捏造、伪造来讲 情况，与事实容易遭成不符，从审理到判决换言之有10大争议点。到目前，津成不服判决，早就发起二审申诉。
争议点1：合同内容主题与涉案间却不一致
天津津成拒绝拒绝，判决书认定的涉案电缆销售合同与天津津成一家公司所持甚至实际合同内容主题来讲 比比较明显比比较明显不符。基本确定拒绝拒绝，实际合同中基本确定指明了产品产品应执行的特定新型技术具体标准，这个具体标准拒绝拒绝基本确定电缆的质量较强贡献贡献性作用明显。这个新型技术新型技术层面，合同中还基本确定约定了质量异议的第十六条基本确定期限，即在收货后有拥用期限内，买方有权对产品产品质量第十六条基本确定异议。
天津津成在关于关于合同履行时候中严格遵守了约定，直接提供了符合特定新型技术具体标准的电缆产品产品，并在合同约定的期限内拒绝买方的质量异议。案件审理中又以这个具体标准等旧的进入 裁定有失公允，天津津成不应承担关于关于责任。
非常非常 是，长治津成、太原津成与天津津成一家公司均属这个独立的法人主体，间的间都没所有的至关重要部分关系，在都没需要证明火灾中涉事电缆哪怕天津津成生产的产品产品前，本事件实际是长治市津成电线电缆贸易有限一家公司与霍家工业一家公司间的纠纷，天津津成无过错。
争议点2：检验报告的合法性与快速快速有效
天津津成拒绝拒绝判决书所按照的检验报告在合法性和快速快速有效新型技术新型技术层面来讲 比比较明显容易遭成各种针对对象。该检验报告是此基础在发现用户处对早就实施多年，且曾有来讲 比比较明显过火灾的电缆实施的检验，那些检验多种渠道比比较明显违反了质量法还有 关于关于的抽检第十六条。
这个新型技术新型技术层面，判决书所引不设计方式检验报告所采不设计方式检验具体标准与天津津成在销售合同中有约定而不一致，拒绝拒绝会其检验拥用而不拥用法律效力。
争议点3：检测产品产品认定的真实性
天津津成拒绝拒绝判决书对涉案产品产品的认定来讲 比比较明显容易遭成的伪造和夸大来讲 情况。
判决书中有按照的检验报告仅仅实施了一剩下批次的电缆，而不一剩下涉案电缆。拒绝拒绝会，检验报告的拥用都没被作为认定一剩下涉案电缆货值的按照。且判决书中现有证据早就来讲 比比较明显货不对板的各种针对对象，有哪怕来讲 比比较明显而不由天津津成生产或销售的产品产品。不但电缆电线未来市场鱼龙混杂，天津津成的产品产品经常会会被冒牌生产销售，长治市内就来讲 比比较明显过。
争议点4：合格证与电缆出厂质量关于关于性
天津津成拒绝拒绝，判决书声称天津津成乱发合格证，不但不合格电缆出厂，这个说法拒绝拒绝天津津成却不实指控。
天津津成拒绝拒绝，一家公司组建40余年，获发展国家国内免检，发展国家国内驰名商标，山西省著名商标，发展国家国内打假扶优重点保护产品产品，质量体系认证，每年夏季有几百份全省各地政府抽检测，发现用户送检合格检验报告，在山西销售量前一名学生，电缆名气大，上述荣誉证书，哪怕构建在线缆合格，合格证管理达标的此基础上有。
天津津成电缆生产的官方许可，天津市静海区未来市场监督管理局关于关于内容主题信息显示，2012年9月17日津成已取得电线电缆生产许可证，2016年12 月申领旧的进入 许可证。
争议点5：涉案在现场合格证去向成谜
天津津成拒绝拒绝关于关于涉案电缆合格证的去向来讲 比比较明显重大疑问。那些至关重要部分证据哪怕已被故意隐匿或销毁，以还在换言之构陷天津津成却不法终极目的。
按照天津津成的记录，涉案电缆的合格证和其他相关的检验报告在出厂时早就随同产品产品产品并交给了霍家一家公司。哪怕电缆大行业的常规做法，以确保买方是能收到完整的产品产品和质量需要证明文件。
早就，在后续的调查和诉讼时候中，霍家一家公司却声称在在现场未找到你那些合格证和检验报告。
判决书21页称在现场未找到你出厂合格证，而判决书31页证人证言称有合格证及检验报告已交给霍家一家公司收货人。判决书33页证人证实哪怕是定制的电线电缆出厂时拥用检验报告、合格证。
贡献贡献到合格证及检验报告拒绝拒绝需要证明电缆质量和天津津已取得算履行了合同义务具关于关于键作用明显，拒绝拒绝会来讲 比比较明显那些证据被故意隐匿或销毁以构陷控告人有哪怕性。
争议点6：检测机构的资质各种针对对象
天津津成拒绝拒绝，本案中检测机构及其检测人员均不拥用实施司法鉴定所需的资质。这个事实让检测报告的法律效力和公正性模式形成各种针对对象。
按照关于关于法律法规，从事司法鉴定参与活动 的检测机构及人员这个拥用其他相关的资质认证，以确保其拥用实施选择专业、公正检测的决策能力 。在判决书中“以山西省电线电缆产品产品质量监督检验两个中心晋中市综合检验检测两个中心提交有“人员资格决策能力 基本确定表”等书证，足以需要证明该机构、人员拥用合性检验资质。”都没的书证显然哪怕都没为都没作证，都没发展国家国内承认的合法资质需要证明，哪怕容易遭成削弱了检测报告被作为证据的可信度和法律效力。
津成辩护书
这个新型技术新型技术层面，检验报告还有 着检验人员交叉混乱、无主检人签章、检验人员不明、多个检验人员签名笔迹最高高度一致和检验程序不基本确定等各种针对对象。
争议点7：涉案产品产品其他价值认定混乱
天津津成拒绝拒绝，关于关于涉案电缆的其他价值认定来讲 比比较明显容易遭成各种针对对象。长治市未来市场监督管理局出具的调查终结报告中，认定五种线缆的其他价值为1028421元。在公安机关补充侦查卷宗中这个份霍家工业一家公司提交检察院的《责令退赃、退赔申请书》，其第十六条基本确定退赔的数额为4629800元。拥用，一审判决书中既不认定起诉书中指控的涉案数额6069922元，而不6160713元。哪怕，诸多的涉案产品产品其他价值什么样应以哪种产品为主，基本确定又就算计算而来，真心希望公诉才可有基本确定说法。
争议点8：案件管辖与审理时限争议
天津津成拒绝拒绝，本案在管辖和审理时限新型技术新型技术层面来讲 比比较明显比比较明显的违法行为方面，容易遭成损害了司法公正和控告人的合法权益。
按照刑诉法二十几条：哪怕判处无期徒刑的案件由中级法院管辖，而本案给天津津成还在换言之600万不合格电缆的销售额，应由中院管辖而都没长治市潞州区人民法院管辖审理。刑诉法208条：法院审理的公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不还在换言之3个月，本案关于关于天津津成员工从2023年7月2日被捕收押换言之五年才出判决书，早就违法。
争议点9：霍家工业一家公司的终极目的与行为方面存疑
天津津成拒绝拒绝，霍家工业一家公司在本案中有终极目的和行为方面备受质疑。有证据信息显示，霍家工业一家公司哪怕出于索赔的终极目的而故意构陷天津津成。
在案件的调查和审理时候中，霍家工业一家公司不过拒绝直接提供至关重要部分证据。如火灾什么样就算与天津津成的电缆来讲 比比较明显因果间的，霍家工业一家公司却拒绝直接提供当日事发时北寨消防队的鉴定报告。那些拒绝直接提供证据的行为方面，这个新型技术新型技术层面违反了法律拒绝拒绝证据保全的第十六条，也另一方面 容易遭成了拒绝拒绝霍家工业一家公司不良终极目的的怀疑。
争议点10：民事案件刑事化滥用公诉权
这家案件被之为大行业第二案的至关重要部分不但还所在，民事案件刑事化。
天津津成代理律师拒绝拒绝，销售不符合合同约定或关于关于具体标准产品产品这个来讲 情况于经济未来未来市场较为常见，天津津成电缆一家公司与长治霍家工业有限一家公司、长治市霍氏自备电力有限一家公司电线电缆质量纠纷，应实施民事法律规制或民事纠纷处理过程程序实施处理过程，办案所在单位将其转化为刑事案件系滥用公诉权。
曾有，西安地铁“奥凯劣质电缆事件”牵出一深藏线缆大大行业年的“潜规则”各种针对对象，持续的线缆大行业乃至整治，全省电线电缆大行业的质量来讲 情况一度多大 改善，但近几年那些各种针对对象又死灰复燃。
2022年，央视3·15晚会曝光了广东揭阳、棉湖地区违法生产“非标”和“打折”线缆，还有 广佛国际机电五金城违规销售“打折和非标”线缆事件。
霍家工业园这个场大火，遭成的电缆大行业“地震”，这个新型技术新型技术层面给天津津成一家公司带给了多大 挑战，也为乃至电缆大行业敲响了警钟。才可加强新型技术创新和产业优化升级 ，打击劣质假冒行为方面，持续的优化营商自然环境，才可另一方面 电缆大行业剩下实现高质量蓬勃发展。